La inutilidad del termómetro

Una noche, me sentía mal en casa y tuve la excelente idea de llamar a mi madre. El diálogo fue más o menos este: Hola Má, cómo estás? Bien me contestó ella y me hizo la misma pregunta a mi.Cuando le respondí que mal, que me dolía la cabeza y el resto del cuerpo, me hizo la pregunta que no tenía que hacerme. Te tomaste la temperatura?

En esas instancias, la temperatura es una anécdota y el termómetro no cura. En todo caso, si diera que tengo fiebre, confirmaría algo que yo como enfermo sabía de antemano, y es justamente, que estaba enfermo.

Hoy, pasadas algunas horas de la elección Primaria, muchos oficialistas justificadamente felices, se relamen criticando a Clarín y los medios opositores, echándoles en cara que quisieron vender una realidad que no es tal, que la gente no es tonta y no se cree toda la campaña en contra del Gobierno que hicieron, y que Cristina arrasó, a pesar de las mentiras del monopolio y sus aliados.

Lamento decirles, mis queridos amigos y amigas oficialistas, que Clarín no miente.

Podría enumerar las cosas que están mal en el país, desde la inflación, la inseguridad, el retroceso en materia educativa, las fundaciones de derechos humanos que construyen casas subcontratando a empresas cuyos dueños, son los mismos apoderados de las fundaciones. En una política de subsidios, no sólo regresiva, sino insostenible en el tiempo. En la pésima política de transportes y el retroceso que hemos tenido en materia de infraestructura, el despilfarro de dinero para sostener mediante el Fútbol Para Todos, a dirigentes corruptos, barrabravas y policías cómplices de todos los delitos imaginables. La pésima política energética y agrícola. La casi nula prevención, luvha y combate contra el narcotráfico, y una lista interminable de etcéteras.

Y está bien que la prensa remarque lo que está mal, resalte los casos de corrupción, las cosas que faltan hacer y los errores en cuanto a política se trata. Acepto que la gente se queje de la situación, y hasta que no haga nada por cambiar.

Lo que es inaceptable, y creo que es acá dónde se puede empezar a entender la gran elección de Cristina en las Primarias, es en que la oposición, ha intentado ocupar el rol de la prensa, informándonos y explicándonos las cosas que la mayoría ya sabemos.

Cuando un político con intención de ocupar el poder, me explica lo que yo ya sé, lo que espero a continuación es que me diga qué ideas tiene para revertir eso que vemos como problemas.

Cómo va solucionar el tema de la inflación? Cuál va a ser la política de subsidios, cómo se va a mejorar la infraestructura industrial? Cómo se va a reducir el déficit habitacional? Cuál va a ser la modificación que va a introducir en las políticas agrícolas. Etc, etc, etc...

Lo que ha habido en esta campaña para las primarias, fue una falta total de propuestas, nil armado de un proyecto alternativo al oficialismo, sin contar la ya ridícula sobreoferta de candidatos superponiéndose en el arco ideológico y político de una manera absurda.

Mientras buscamos que nos curen, los políticos vienen con un termómetro, confirmarnos que estamos enfermos Ante esa situación, muchos prefirieron un curandero a un enfermero que nos tome la fiebre..

Gente de la oposición: "con el termómetro no se cura, con el termómetro no se educa, con el termómetro no se come."

Las dos caras de la obligación

Imaginen la siguiente situación. Hombre de treinta y pico de años, con unos pocos kilos de más (6 o 7). Está decidido a bajar de peso. Saca turno con la nutricionista. Ella le da un exigente plan alimenticio (exigente cumplirlo, a eso me refería). Este caballero no sólo lo cumple a rajatablas, sino que además, le agrega gran cantidad de horas de actividad física. Regresa 1 vez por semana al consultorio de la profesional, y el peso no disminuye.

Imaginen un hombre de cuarenta y pico de años. cuyo auto sufre un desperfecto. Lo lleva al mecánico y al cabo de unos días lo retira, después de erogar una importante suma de dinero, supuestamente con el problema solucionado. A los dos días, el inconveniente reaparece.

Imaginen a un hombre de cincuenta y tantos, fanático de un club de primera división de fútbol. Va a todos los partidos de local y de visitante. Recorre cientos de kilómetros por ver en el estadio a su equipo del alma. El presidente de su club, compra a los mejores jugadores, les paga los mejores salarios, trae al técnico más renombrado del país, y el equipo juega muy mal, y los resultados no acompañan.

Ahora imaginen a cualquier persona de entre 25 y 60, no importa el sexo, no importa la profesión, no importa casi nada. Lo que sí importa es que por algún motivo, las leyes le quitan obligatoriamente, (de ahí el nombre de impuesto), alrededor del 50% de sus ingresos, que en su gran mayoría el gobierno gasta sin control, sin explicaciones, sin transparencia, devolviendo bienes y servicios que no colman la expectativa de nadie.

Ahora piense: ¿en cuál de las anteriores situaciones el damnificado, pedirá explicaciones, expresará su queja, iniciará acciones legales en caso de que corresponda o exteriorizará su bronca por la situación?

Así es. El paciente, seguramente, le hará algún comentario al médico. Se quejará, exigirá algún cambio, y si la situación no varía, pedirá hacerse algunos análisis y si a pesar de todo, la situación siguiera igual, cambiaría de profesional.

El dueño del auto llevará nuevamente el vehículo al taller enojado por la situación, y exigirá que se complete el arreglo como corresponde.

Ante el primer o segundo resultado negativo, y con más razón sin la calidad de fútbol que practica su equipo no colma las expectativas, el hincha exigirá mejoras y exteriorizará su disgusto ante los jugadores, técnico y dirigentes.

Lamentablemente, cuando se trata de controlar, auditar e informarse acerca de los destinos del casi 50% de nuestros ingresos, los ciudadanos no exigimos nada. De hecho, nos olvidamos a menudo que cuando alguien se arroga la construcción o inauguración de una obra, ni siquiera le hacemos saber que esa obra la inauguró gracias a que hubo alguien que aportó casi el 50% de sus ingresos para que ello fuera posible.

Los impuestos son una obligación, pero no sólo de los que pagan. Los que reciben nuestros fondos tienen la obligación de dar explicaciones. Pero sólo, si nosotros queremos que nos la den.

A nadie le gusta hacer dieta y no bajar de peso, o sí?

Cómo llegar al 50,01 % en el Ballotage sin morir en el intento

¿Quién no ha hecho el siguiente ejercicio alguna vez mientras hablaba por teléfono? (...tengo que estar a las 10 en el restaurant, para eso tengo que salir de casa a las 9 y media, por lo que me tengo que empezar a bañar a las 9, tengo que llegar a casa 9 menos diez, tengo que terminar el partido a las 8 y media...) Sí, puedo jugar a las 7 al fútbol, nos vemos ahí!

Cualquiera de los candidatos a Presidente de la oposición y todos los protagonistas que desean un cambio en el rumbo político-económico del país, aunque no sean candidatos, deberían hacer el siguiente ejercicio con la misma lógica del ejemplo anterior.

Quiero cambiar el rumbo de los destinos del país, para eso no tiene que ganar Cristina, para que no gane Cristina alguno de la oposición tiene que sacar por lo menos el 50,01 % de los votos en la segunda vuelta. Para eso, tenemos que presentar un candidato capaz de llegar a una segunda vuelta, para eso... y acá me detengo.

Los Alfónsín, los de Narváez, los Macri, los Binner, los Carrió, los Reuttemann, los Juez, los Cobos, los Duhalde, los López Murphy tienen un fin en común, llegar a la segunda vuelta con alguno que saque el 50,01 % de los votos.

Quién va a ser quién en este proyecto es indistinto. Lo que importa es que lo haya. Afrontar una elección presidencial es muy costoso como para invertir tantos recursos en un proyecto inviable.

Hoy, el proyecto de que haya un Duhalde, un Binner y un Alfonsín compitiendo en una elección Presidencial es inviable, no cierra por ningún lado. Y pelearse por puestos en esos proyectos tiene menos sentido que pelearse por un poco de arena en el medio del desierto.

Dicho esto, qué haría yo? Con todo respeto y humildad, dejo mi propuesta: yo suspendería 4 días las campañas de los referentes de la oposición, los encerraría en hotel 5 estrellas, con sus asesores, expondría los diferentes planes y programas en distintas áreas, tratando de ser lo más concreto y abarcativo posible y de ahí consensuar una propuesta.

Convencerse que si el objetivo es el de cambiar el rumbo de los destinos del país, llegar a un acuerdo programático que mejore lo hecho hasta ahora y la "amenaza" de profundizar el modelo, no es complicado.

Una vez hecho esto, trabajar todos juntos en pos de mostrar a la sociedad que hay un ímpetu muy fuerte en hacer y concretar el programa consensuado en ese encuentro. Y presentar al mejor postulante, luego de una interna de 2 o 3 candidatos posibles.

Con esta receta, simple y concreta, puede erigirse el proyecto que termine con el Kirchnerismo.

Sino, me parece que se van a hacer las 10, y en vez de estar en el restaurant, nos vamos a estar aún bañando.

Mi lugar, tu lugar, nuestro lugar

A simple vista, pareciera que como en España están protestando con cacerolas, están viviendo la misma crisis que la que vivimos en la Argentina en el 2001.

Primera observación. si uno viera a dos mujeres vomitando, no diría sin antes informarse, que las dos están en sus primeros meses de embarazo, o que las dos tomaron grandes cantidades de alcohol. O que ambas comieron un yogurt en mal estado.

De la misma forma, no podemos decir que porque dos protestas son parecidas en su manifestación, el contenido de la queja sea la misma, y mucho menos que el origen de la crisis sea similar.

No me voy a detener mucho en los contenidos de ambas crisis, ni en las formas de protesta, ni en cómo nos puede afectar a nosotros la crisis europea.

A grandes rasgos, las dos crisis se parecen en el hecho de que ambas economías en el momento de estallar, tenían grandes déficits fiscales, y tanto la sociedad argentina en esa época como la europea ahora, no quisieron ni quieren hacer el ajuste, o es muy difícil hacerlo en las magnitudes necesarias.

No estudié mucho la crisis de Europa, pero el origen de la misma, tiene que ver con la asimetría que generó en los países menos productivos la implementación del Euro y por otro lado la imposibilidad de seguir manteniendo cierto nivel de gasto, generando déficits bastante importantes en las cuentas fiscales.

En lo que me voy a detener es el grado de soberbia y de superación que tienen muchos políticos y pensadores argentinos respecto a lo que está viviendo España en particular y Europa en general. Como si nosotros tuviéramos la autoridad moral como para dar consejos sobre cómo salir de la crisis, o para mofarse de "así están, por seguir las recetas del mundo neoliberal".

Lo que sí deberían aprender los europeos respecto de la crisis argentina es que el ajuste se hace igual, controlado, o forzado, pero se hace igual.

Nosotros también tenemos mucho que aprender.

No están dadas las condiciones de volver a tener una crisis como la del 2001, pero lejos de poder dar conferencias a nivel mundial sobre cómo enfrentar las crisis, tenemos que ser más humildes y trabajar por el 30% de pobres que 10 años después siguen estando entre nosotros.

Por ahora la soja trabaja por Boudou, pero en algún momento, el Ministro de Economía va a tener que ponerse a trabajar, porque el 2001 está lejos, pero en 1995 también estaba lejos y llegó.

Alguna vez, y no creo que sea mucho pedir, deberíamos aprender algo para no repetir viejos errores, no sé, digo...

Presentación oficial de http;//analitics.blogspot.com

Después de casi 3 años de escribir en este espacio, me pareció oportuno realizar algunos cambios al blog, sin modificar mucho la esencia.

Para eso, voy a hacer un poco de historia. Este blog nació justo la semana anterior a que me operaran de la rotura de ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda. Iba a estar un tiempo convalesciente y me pareció oportuno crear un canal de comunicacion, en el cuál poder escribir lo que sentía en ese momento. Las notas comenzaron siendo una descripción de lo que estaba viviendo, mi recuperación, comentando cosas que veía en la tele, y algunos temas de la vida cotidiana. Todas encaradas de un modo descontracturado, con algo de humor, ironía y acidez.

De ahi el título original "DeMuletas". Hoy a casi 3 años de ese momento, mi rodilla funciona mejor que nunca, y mis ganas de escribir no han mermado. La única diferencia es que últimamente me dan muchas más ganas de escribir sobre la realidad política y económica, aunque no va a ser solamente de eso.

Mi aporte es el de una persona joven, inconformista, con mucha capacidad de análisis y sentido común. Si bien, tengo una ideología bastante marcada y un pensamiento crítico orientado a destacar las virtudes del liberalismo en sentido amplio, la gran importancia de la república y su división de poderes, y una sociedad que apunte al largo plazo, no me veo identificado al 100% con ninguna fuerza política, aunque rescato a todas aquellas personas que tratan de hacer su aporte, muchas veces contra la corriente, acerca de los graves falencias institucionales en las que está transitando nuestro país, agravado ya por más de 8 años de kirchnerismo.

Una de las decisiones que tomé, fue el de cambiarle el nombre al blog, desde hoy, podrán entrar a leerme desde http://analitics.blogspot.com . Es un nombre bastante más serio que el anterior, y tiene bastante más que ver con el contenido, del mismo.

Mis objetivos son, que lo lean, que les guste, y que juntos podamos pensar en las cosas que vivimos como sociedad, que se nos parecen normales, pero que no lo son.

Espero que lo lean, dejen sus pensamientos y comentarios. Se agradecerán

Saludos

No todo es negociable

La experiencia de ir al cine es fabulosa. Sentarse durante dos horas en una cómoda butaca y en ese tiempo, tener todos los sentidos atentos a ese mundo es sin dudas sorprendente y fascinante.

Quiero utilizar la descripción de esta experiencia, para entender algo mucho mayor y más importante que es la relación entre la Nación y las provincias. Pero empecemos por lo placentero.

Cuando uno decide ir al cine, elige la película, el horario, y el lugar y compra las entradas según las distintas opciones existentes. Hay ciertas reglas que uno debe cumplir. No fumar en las salas, no ingresar con comida adquirida fuera de los kioscos y bares del lugar, debe ser mayor que la edad mínima para la cuál el INCAA ha calificado el film, debe sentarse en el lugar que le fue asignado y debe respetar ciertas normas de comportamiento, como apagar el celular y realizar comentarios si uno no puede esperar al final, en el volumen de voz lo más bajo posible.

A cambio de todo esto, la empresa que proyecta la película, se compromete a hacerlo, apenas unos minutos después del horario anunciado. Presentar una sala limpia, sin pochoclos de la función anterior tirados en el piso, una señalización acorde para que uno no se pierda y pueda llegar de manera facíl a la sala y a su asiento, y proyectar la película en una copia de muy buena calidad, climatizando de manera agradable el ambiente, y poniendo a disposición de los clientes baños cómodos y limpios.

En toda esta situación no hubo ninguna negociación. De hecho no existe la negociación acá. Está todo preestablecido y las reglas son claras.

No existe que uno vaya e intente que le pasen otra película distinta a la que ofrece, o que le hagan 2 x 1 con una tarjeta de crédito diferente a la que tienen hecho el acuerdo, ni pagar más para poder fumar, ni decirle que el único pochoclo que te gusta es el que hace tu abuela, y traertelos desde tu casa. Tampoco les podés decir, que te viene mejor que la peli empiece 22:30, porque después es muy tarde y antes no llegás porque vas al gimnasio.

Es más, el hecho de que conozcas o no al boletero, al vendedor de panchos o al dueño de las salas, no te debería dar en teoría ninguna ventaja. De hecho, vos podrías ser recontra nacionalista, hablar pestes de los capitales extranjeros y aún así, llegar a alguna de estas cadenas internacionales de cines, y sacar una entrada comprar pochoclos y un paquete gigante de M & M, sin ningún tipo de problemas ni de discriminación.

Dicho esto, queda claro, que cuando hay reglas preestablecidas, no hay nada que negociar. Ya está todo claro de ambas partes, derechos y obligaciones.

Cuando hay algo que negociar en el medio eso puede suceder por dos razones: o porque las reglas estén mal hechas o porque en algún momento el sistema falla.

Inmediatamente después de volver del cine, prendí la televisión y un candidato kirchnerista en un programa político dice que para que podamos vivir mejor en la ciudad, tenemos que tener un Jefe de Gobierno alineado con el Gobierno Nacional, ya que es mejor tener gente afin en una mesa de negociación.

Primer ruido: si la Constitución Nacional, no es lo suficientemente exhaustiva, como para que los derechos y obligaciones de cada parte, estén preestablecidos de antemano, y no haya que negociar el rol de cada parte, sus derechos y obligaciones cada vez que se necesita interactuar, la constitución está mal hecha.

Segundo ruido: si la Constitución Nacional no contempla situaciones en las cuales los gobiernos nacionales y provinciales puedan ser de distinto color político y el resultado no variar ya sea que estén alineados o no, la Constitución está mal hecha.

Pero lo que más me preocupa a mi y nos debería preocupar a todos es que nuestra Constitución Nacional, permite la extorsión.

Y la extorsión no es del Gobierno Nacional al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la extorsión es a los ciudadanos de la Ciudad.

O cuando te dicen que la única forma de que funcione todo es que el Gobierno de la Ciudad esté alineado con el Gobierno Nacional, acaso no quiere decir: Cuando la ciudad tenga un gobierno afin a nosotros, vamos a financiar los subtes a transpasar la Policía Federal con los recursos, etc.?

Por último, y doy una idea solamente: Dado que la Constitución si está mal hecha, es muy difícil de modificar, y la única forma de que funcione todo es que el Gobierno de la Ciudad esté alineado con el Gobierno Nacional, existe también la posibilidad de cambiar el Gobierno Nacional, o no?

Herencia

Cada vez que se habla de la inseguridad que se vive en la Argentina en estos días, muchos argumentan y con razón, que la política económica de la década de los noventa con record de desocupación y altos niveles de pobreza, han fomentado esta situación actual, ya que mucha gente y jóvenes sobre todo, expulsados del sistema, desmotivados y creciendo muchas veces en hogares sin esperanzas, se han tenido que refugiar en la droga y en la delicuencia, elementos estos que afloran hoy, más de 10 años después.

Muchas de las consecuencias de la política de endeudamiento del Gobierno Militar, han tenido consecuencias muchos años después, cuando gobiernos subsiguientes han tenido que, no sólo intentar resolver problemas surgidos durante su propio mandato, sino también afrontar las obligaciones asumidas años anteriores.

Políticas industriales y sanitarias irresponsables durante más de 80 años, han generado un nivel de contaminación de los ríos alarmantes, que hacen peligrar hoy en día la calidad de vida de los habitantes de las adyacencias de esos cauces.

Como verán, en la mayoría de los casos, las políticas tomadas por un gobierno, tienen influencia muchos años después.

Siguiendo con este razonamiento, las políticas aplicadas en la actualidad, seguramente tendrán influencia no sólo en los años en que dura el mandato de las actuales autoridades, sino muchos años después.

Si aspiramos vivir una gran cantidad de años, y todos en nuestro país, como sociedad deberíamos empezar a valorar un poco más el largo plazo.

Más allá de que considero que es la clase política la que tiene que salirse del día a día y la coyuntura para planificar estratégicamente el futuro de nuestra Nación, aún a costa de sacrificar bienestar y votos en el presente, es justamente porque los ciudadanos pensamos los votos en función del hoy, que los incentivos a armar politicas a largo plazo`por parte de los gobernantes son muy bajos.

No quiero enumerar las cosas que este gobierno está haciendo y que van a traer consecuencias negativas en el futuro. Cada uno tiene la responsabilidad de analizar esas cosas, pero es fundamental no votar solamente con el horizonte de una semana, porque después, cuando hay que encontrar a los responsables, ya es tarde. Por más condena social si fue error de política o condena efectiva si se cometió algún delito, es casi imposible volver el tiempo atrás, y en un mundo que va para adelante a pasos agigantados, no nos podemos dar el lujo de tomar el camino equivocado.

Alfonsín y Néstor están muertos, Ménem y De la Rúa casi... y para mi, tiene más sentido votar con inteligencia que terminar haciendo escraches en los cementerios.

Objetivos

Un amigo dueño de un bar, le comunica al encargado y a los mozos, que tienen que facturar 6000 pesos esa noche. El Presidente de River contrata al Director Técnico del equipo profesional, y concilian que en la temporada tienen que lograr por lo menos 65 puntos y no jugar la promoción. El supervisor le llama la atención a una operadora de telemarketing, porque no logra estar ni cerca de la meta de 40 llamados diarios. La nutricionista me dijo que si hago todo bien, en 2 meses puedo bajar 4 kilos. Si entreno fuerte, para fin de mes, podré estar corriendo los 5 kilómetros en 28 minutos.

Al finalizar la noche en el caso del bar, el torneo en el caso de River, la jornada laboral en el caso de la telemarketer, los dos meses en caso de mi dieta, o a fin de mes en el caso de mi entrenamiento, uno con los resultados puedo constatar si se lograron o no los objetivos. A su vez, con esos datos, uno puede analizar por qué no se llegaron en caso de no haberlo hecho, o qué cosas se pueden modificar para llegar a los objetivos de manera más fácil.

¿Cómo sabemos si al término de la noche $5000 es una buena o mala facturación, sino tenemos preestablecida la meta? En 2 meses, bajé 6 kg, eso es mucho o poco? Sin el objetivo preestablecido esa respuesta es difícil de responder.

Aunque a muchos les dé miedo, las estadísticas ayudan mucho a la hora de evaluar. Y por suerte son fáciles de entender y analizar. Ojo, es muy complicado para armarlas, pero analizarlas nos es complicado.

Bastan las siguientes pautas: Saber qué número es mayor o menor al otro. Saber para cada variable si más es mejor o peor y saber contra qué comparar una medición. Por ejemplo: si hablamos de contaminación sonora, no tengo la más pálida idea cuántos decibeles son muchos o pocos. Pero sé que 80 es más que 60, sé que más ruido es peor que menos ruido, y si además, encuentro contra qué compararlo ya puedo evaluar. En este caso, podría evaluar contra un parámetro del máximo tolerable por el oído humano o contra otra medición de otro lugar o del mismo lugar en otro momento.

Seamos más gráficos: alguien me dice que el ruido que se escucha en la esquina de Av. Córdoba y Além es de 30 Decibeles. En principio no sé si eso es mucho o poco. Sé que prefiero menos a más. Si averiguo que el máximo tolerable por el oído humano es de 20 decibeles por ejemplo, ahí podré decir que 30 es mucho y si alguien me dice que en esa misma esquina en el año 2005, las mediciones daban 60 Db, eso significa que en 6 años, el ruido bajó a la mitad.

Como ven, no es complicado. Con esas reglas se pueden evaluar casi todas las cosas: Saber qué número es mayor al otro. Saber si para cada variable más en mejor o peor. Y después tener un parámetro contra qué comparar .

Quienes se ocupan de diseñar e implementar políticas públicas, en muy rara vez explicitan los objetivos que se esconden detrás de ellas. Por consiguiente, al acercarse una elección, uno como votante evalúa sensaciones, discursos, carisma, simpatía, pero nunca puede evaluar si la política específica que se diseñó, pudo o no cumplir con los objetivos establecidos.

Porque acá hay dos cosas, no alcanza con que se cumpla con lo que se prometió, cosa bastante complicada en estos días, además hay que ver si lo que se prometió sirve o no, para mejorar la variable que se quería mejorar.

Vamos con otro ejemplo futbolístico: hace unos años, el Presidente de Boca, se propuso tener un equipo íntegramente compuesto por jugadores surgidos de las divisiones inferiores. Esa es la política. Se puede cumplir o no. Pasado el tiempo, uno lee la formación y si los 11 jugadores son surgidos de las divisiones inferiores uno puede decir que la política se cumplió. Ahora, a no confundir politica con objetivos: leo la formación y veo que los 11 titulares son surgidos de las divisiones inferiores, pero la formación la leo en la Revista Ascenso, y el partido es el de un clásico del Nacional B contra Rosario Central o Chacarita, evidentemente esa política tal como fue planteada no cumplió con el objetivo que se había trazado. (Pero qué lindo sería ver a Boca en la "B", no?)

Como pueden darse cuenta, no estoy hablando de ingeniería cuántica, estoy hablando de que alguien se plantee un objetivo explícito, y que al final de un determinado tiempo, uno pueda evaluar si se cumplió o no.

María Julia Alsogaray, prometió cuando asumió como Ministra de Medio Ambiente, que en 1000 días, iba a poder nadar en un Riachuelo transparente. Me parece que viendo como venía la limpieza, prefirió ir presa, antes que morirse intoxicada en esas "aguas". En ese caso, fue my fácil evaluar.

Macri en su campaña electoral, prometió 10 Km de extensión de la red de subterráneos por año. Al terminar cada año, uno calcula cuánto ha sido la extensión real y puede evaluar si se cumplió o no con lo prometido. Después, están las razones, pero cuando hay objetivos cuantificables es mucho más fácil evaluar.

A pocos meses de las elecciones tanto porteñas como nacionales, no sería más interesante en vez de escuchar discusiones del tipo: la Policía Metropolitana sirve o no sirve, si las bicisendas me molestan o si me marean los cambios de mano y los carriles exclusivos para transporte público sólo entorpecen, que nos digan: el índice de delitos, en los barrios en los que la Polícía Metropolitana está presente, bajó de 4 cada mil habitantes a 2 cada 1000 habitantes. El tiempo promedio de viaje en transporte público bajó de 40 minutos a 25, en tal trayecto determinado. Y a pesar de que el parque automotor creció un 40% en los últimos años, la cantidad de autos que ingresan a la capital se mantuvo constante.

Pero como siempre, yo pido demasiado!

Contra la corriente

Las cámaras que se encuentran en la vía pública, filmaron a un señor abusando sexualmente de una niña de 9 años, luego de un chico de 6 y después de una nena de 8 años. No contento con eso, después de semejante acto, el señor (señor entre comillas) mató a las tres criaturas. Gracias a las imágenes, se descubrió quien era esa persona.

No sólo que miles de personas se dirigieron a la casa de este individuo para hacer justicia por mano propia, sino que además, en las encuestas realizadas en los medios online, la abrumadora mayoría quería que a este abusador lo maten, lo quemen en la Plaza de Mayo, y que por si fuera poco, le corten las partes.

Los sistemas de organización social que imperan en los paises occidentales, están armados de tal manera que las mayorías circunstanciales no puedan hacer lo quieran. ¿Qué significa esto? Que la Democracia no es simplemente hacer lo que la mayoría quiere.

Aunque el ejemplo anterior es un caso extremo, convivimos todo el tiempo con situaciones en los que la "opinión pública" emite un mensaje, pero está claro que ese mensaje, no es vinculante.

A los políticos este tema les resulta muy difícil de manejar. No lo entienden, no están preparados o no se animan a asumir el costo de ponerse el equipo al hombro y tomar estas opiniones como opiniones nada más.

Con la irrupción de los estudios de mercado esto se hizo más evidente. Se dicen y se desdicen en función de cómo le cayó a la gente lo que declaran. Nadie quiere dar malas noticias. Hoy la mayoría de los políticos creen que su trabajo es hacer la "plancha", esperar alguna encuesta y decir lo que la gente quiere escuchar. Con eso, se aseguran los votos.

Obviamente, para hacer este trabajo, no se necesita mucho, simplemente saber leer las encuestas.

"Los políticos son el fiel reflejo de la sociedad, son parte de ella y no les podemos pedir otra cosa."

Error!!! Les debemos pedir otra cosa. Nos tienen que ofrecer otra cosa. Tienen que utilizar todo tipo de herramientas para convencernos de qué es lo que nos conviene como sociedad. No para hoy, no para el mes que viene, sino de manera sustentable. Los políticos son los que tienen que liderar una sociedad, son los que tienen que trazarse objetivos a largo plazo, son los que nos tienen que convencer en caso de que sea necesario, hacer un sacrificio hoy, para poder disfrutar de un mejor porvenir el día de mañana.

No estoy diciendo que lo que opina la gente no tiene ningún valor, pero cuando voy al nutricionista y me dice que para bajar de peso, puedo seguir tomando gaseosa azucarada, comiendo chocolates en cantidad y que los asados con achuras son una obligación día por medio, tengo dos caminos: le hago caso y vivo feliz hasta la próxima vez que me suba a una balanza o cambio de nutricionista.

Si como votantes llegamos a entender esto, elegiremos para que rijan nuestros destinos nadadores contra corriente.

Por políticos que como única cualidad tienen la de saber hacer la plancha y mantenerse a flote a dónde la corriente los lleve, así estamos.

Soñando

Tuve un sueño loco. Muy loco. Loquísimo diría. Soñé con Garré, no con Silvina la cantante, sino con Nilda la ministra. El sueño loco incluía a Montenegro, no el basquetbolista, no el Rolfi, sino Guillermo, el Ministro de Seguridad de la Ciudad. También apareció Burzaco. No la localidad, Eugenio, el Jefe de la Policía Metropolitana. Les cuento: Resulta que Nilda, llamaba al celu de Montenegro, y le decía Guille, te venís un toque al Ministerio? Venite con Eugenio y si pasás por una panadería traete unas facturitas, que los espero con el cafecito. Acordate que a mi me gustan las de membrillo. Guillermo le hizo un chiste respecto a que se debería cuidar un poco, ambos se rieron y al rato se juntaron en el despacho de la Ministra. Se saludaron muy afectuosamente y arrancó la Ministra: Muchachos, decidimos abolir el sistema de adicionales de la Policía Federal. Ya saben que los policías están mal dormidos, y no pueden cumplir eficientemente su tarea. Como contrapartida, les vamos a aumentar el sueldo para que no se vean afectados en sus ingresos. Por lo que tenemos que ver cómo suplimos y con qué recursos aquellos objetivos que actualmente brindan servicio a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Guillermo, consulta con Eugenio, y este responde. En noviembre se recibe otra camada de Oficiales de la Policía Metropolitana. Estaba programado que ocuparan puestos de polícia en algunos barrios de la zona Sur, pero podemos reasignar una parte para que suplan los adicionales que vamos a dejar de recibir. De última dejamos a Parque Patricios para Agosto del año que viene. Cuándo estarían en funciones estos nuevos policías, preguntó la Ministra? En Noviembre explicó el Jefe de la Policía Metropolitana. Hagamos una cosa, concluyó Nilda, mientras se levantaba de la mesa y se sacudía las miguitas de las facturas: a partir del 1ero de Noviembre comenzamos a reemplazar los adicionales con personal de la Metropolitana, juntemonos más adelante para armar el esquema. En ese momento, me desperté. Me había quedado dormido con la tele prendida en un canal de noticias. Siguen los cruces entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad por la Seguridad. Qué sueño loco que tuve, aunque lo más loco, es que si hubiera estado en otro país, no hubiera sido tan loco!

Toda la verdad, sobre la Verdad de la Milanesa

En el final del 2010 y un poco sumándome a la corriente revisionista de la historia, me parece que ya es hora de desenmascarar a la milanesa y contar toda la verdad sobre ella.

En efccto, hasta que se descubrió la Verdad de la milanesa, se han dicho muchas falsedades acerca de la misma.

Nació en Milán? Y de ahí su nombre? La verdadera milanesa es frita o al horno? De vaca o de pollo? Se le puede llamar milanesa a algo que tiene soja adentro? Se pueden comer menos de 8 milanesas en un almuerzo de domingo? La milanesa Napolitana es de Milán o de Nápoles? Que a un bastóncito de muzzarella, lo cubra con pan rallado, eso lo convierte en una milanesa? Por qué en los restaurants para decir que una milanesa es de carne de vaca, dicen que es de ternera? No puede ser acaso de novillito?

Todas estas preguntas, que no han sido contestadas hasta ahora, tampoco lo serán en esta nota.

Simplemente, porque el origen de la frase: "La verdad de la Milanesa", no se refiere a ninguno de los interrogantes antes mencionados.

Y acá va la verdadera verdad de la milanesa:

Cuenta la leyenda, que uno descubre la verdad de la milanesa, cuando muerde el pedazo que se lleva a la boca, dado que el rebozado, no deja ver qué es lo que hay adentro. Suena bastante lógico. Algo que está oculto por el pan rallado, es descubierto, cuando uno la prueba. Y esa acción, es "metaforizada" para otras acciones del ser humano.

La verdad de la milanesa es "la posta". Lo que encontramos dentro del disfraz de pan rallado que cubre la carne. Ahora bien, existen otros alimentos que ocultan su verdad detrás de un disfraz.

Pero a diferencia de nuestra protagonista de la nota, no se hablan de otras verdades de los alimentos, aunque algunos ocultan más cosas que una simple milanesa.

La más típica es la "Verdad de la empanada". Y más ahora con todas las nuevas variedades palermitanas que se han agregado a los menúes. En la mayoría de los casos, los diferentes repulgues, no revelan la verdad de la empanada, y uno no tiene más remedio que morder para descubrirla, o en su versión más fina, el cortar con un cuchillo para conocer su contenido.

El otro alimento que oculta un gran secreto, es "la verdad del Sandwich de miga". Si bien uno puede sospechar el contenido de un sandwich de miga, según la cantidad de tiempo que permanece en la mesa (si habían 4 bandejas y sólo quedan 5 sandwiches, seguro que el sobrante es de aceitunas), en muchos casos hay que morder para conocer la verdad. Con el agravante que si a uno no le gustó el interior, tiene que hacerse el "dolobu" (del español alverre, boludo), y devolverlo a su lugar de origen con mucho disimulo en el mejor de los casos o si uno se encuentra en un ambiente "exigente" no queda otra que devorarlo con un vaso de coca al lado para bajarlo rápidamente.

Existen otras verdades de los alimentos, como "la verdad del raviol", en el que el disfraz de masa, no deja conocer su interior ya sea de verdura, pollo o ricota y cuya única solución es morderlo. (O preguntarle a la cocinera/o y/o comprador/a si son de fábrica, de qué son?

La pizza por el contrario, no esconde nada. Se deja mostrar tal cual es: honesta y transparente. Y si no te gusta la aceituna, la podés apartar a un costado.

Ahora, yo me pregunto: por qué hay tantos políticos "milanesas" y pocos "pizzas"?

Sea cual fuere la respuesta, y esta pregunta abre muchas diferentes, yo a los políticos que esconden su verdad adentro, los cortaría como a las empanadas, así descubrimos sus verdaderas intenciones, y evitamos las estafas y los engaños. No les parece?

Feliz 2011 para todos, y obviamente mi deseo para el año que comienza es que proliferen las pizzas y hagamos desaparecer a las "milanesas", aunque la verdad de la milanesa es que me encantan!!!

De Munich a Chivilcoy con escala en Bariloche

Qué probabilidades hay de que un estudiante secundario de Alemania, haga un intercambio de un año, en otro país? Pocas? Qué probabilidades hay de que ese país sea Argentina? Menos? Y si de todas las ciudades Argentinas disponibles, elige Chivilcoy, las chances son muy pequeñas, no?

Bueno, todo eso ocurrió en el Año 2009.

Lucas quería hacer una experiencia de intercambio estudiantil de un año fuera de su país. En un lugar que hablaran castellano. Eligió Argentina, el único lugar dónde el español que había aprendido en el colegio, no le servía para mucho. Las palabras se acentúan distinto y se pronuncian distinto: Es "casháte" y no cállate. Es birra y no cerveza, es faso y no cigarrillo. Banda es un grupo de amigos, y no una orquesta militar. La segunda persona del singular es vos. Nunca tú. Dónde cabrón es una cabra grande y nada más. Y dónde coger es... Bueno, ya saben lo que es coger acá.

Para hacer más interesante esta historia, Lucas no hizo como el común de la gente un intercambio en la gran ciudad. Esos azares de la vida, lo depositó en Chivilcoy. Una ciudad pequeña, dónde prevalece lo rural, a 180 km de Capital Federal.

Debe haber cientos de "Chivilcoys" en la Argentina, pero él cayó en la original. La que según datos del INDEC puede tener 47 o 72 mil habitantes.

Llegó al colegio, y los chicos al ver un personaje raro, que hablaba divertido, se le acercaron. Y qué es lo primero que quieren hacer los chicos cuando llega un personaje foráneo? Enseñarle malas palabras.

Y ahí apareció ella. Mirtha. Yo le puse Mirtha, en realidad, porque después de todos los sinónimos que escuché sobre la palabra vagina, prostituta y pene, en la primera hora que la conocí, me dije: "está para conducir los almuerzos, cuando la señora palme".

Esto no me lo contó nadie, pero yo me imagino, que cuando Mirtha le vomitó a Lucas las cientos de diferentes formas de decir vagina sin repetir y sin soplar, (cajeta, era menos irreproducible) Lucas cayó rendido a sus pies.

Y no era para menos. Además de su vasto vocabulario, esta niña, es una mujercita inteligente, sensible, madura y con un corazón enorme. Y Lucas, con su carita de no entender nada, también tiene lo suyo.

Pronto surgió un noviazgo de secundaria. El alemán, con la bocasucia de Chivilcoy. Pero esta relación iba a tener que sortear un par de obstáculos en el camino. El intercambio de un año quedó acortado a seis meses, ya que la Gripe A, hizo suspender las clases. Lucas se volvió a Alemania y todo se redujo a mails y messenger. Qué chances habia de volverse a ver? Pocas, pero ninguno perdió las esperanzas.

Y esa posibilidad llegó. Lucas fue invitado al viaje de Egresados de los chicos de Chivilcoy. Y gracias a una logística increible y a acomodar las fechas de manera precisa. Lucas finalmente pudo viajar a Bariloche para disfrutar del viaje de fin de curso con sus amigos chivilcoyanos y reencontrarse con Mirtha.

Reencontrarse con Mirtha?

Eso tenía en la cabeza el Alemán. Pero el Alemán, además de Alemán, es hombre. Y si bien tenía muchas ganas de estar con Mirtha, no se imaginó lo que era Bariloche.

Nunca se imaginó que todas las chicas liberadas, iban a ver en él la figurita difícil que todas querían tener. Muchas se imaginaban volviendo a sus hogares y contándole a sus amigas: "a qué no saben? Estuve con un Alemán".

Y el Alemán, al ver todo eso, se olvidó de ese año que estuvo separado de su chica. Y bueno, es hombre...

Pero cuando un hombre toma decisiones por el hombre que tiene entre las piernas, muchas veces se equivoca. Ustedes creen que Lucas estuvo de fiesta las 7 noches del viaje? No. Ustedes creen que Mirtha estuvo llorando las 7 noches del viaje? No. Esto sólo ocurrió la primer noche, porque al segundo día, Lucas cayó con anginas y 40 grados de fiebre, y tuvo que quedarse varios días encerrado en su habitación.

Alguna de las chicas lo acompañó? No, por supuesto que no. La única que se hubiera quedado todo el viaje a su lado si era necesario, lo único que atinó a decir fue: "Pobre Lucas".

Dejando los papeles de alfajor debajo de la cama.

Salí apurado de mi casa rumbo a una reunión. Estaba justo con el tiempo y no sabía cuánto me iba a demandar el viaje, producto de lo difícil que es estimar la duración de los traslados en esta Buenos Aires colapsada.

A las pocas cuadras advertí que habíame olvidado los documentos en casa. Normalmente hubiera vuelto a buscarlos, pero producto de mi apuro por llegar, me arriesgué.

Lo que uno hace normalmente cuando está en falta, es tratar de pasar lo más desapercibido posible. En esta situación, uno trata de no pasar en amarillo (muchos menos en rojo), ni quedarse atascado en el medio de una bocacalle, obviamente utiliza las luces correspondientes, no utiliza el celular, trata de no excederse de las máximas permitidas, y aún así, uno sabe que corre el riesgo de que algún control policial lo pare y lo pesque en off side.

Es más, hasta un chico de 6 años tiene este tipo de inteligencia.

Cuando a los nenes sus padres los mandan a dormir y ellos aún no tienen sueño, les aseguro que dejan la menor cantidad de luz prendida, hacen el menor ruido que pueden, y se quedan leyendo, viendo tele o en la compu, sin "levantar la perdiz".

Recuerdo de pequeño, que mis abuelos me ponían límites a la hora de comer golosinas en su casa. Cuando quería exceder ese límite, esperaba que se fueran a dormir, y sin encender la luz y haciendo la menor cantidad de ruido, me levantaba, buscaba en lo alto del placard dónde "escondían" la caja de 24 alfajores Terrabusi, agarraba un par y me iba a la camita a degustarlos.

El único tema es que cometía una desprolijidad adrede.

Visto a la distancia siento como que no me alcanzaba con comerme más alfajores de los permitidos. La fechoría no estaba completa si no dejaba una señal para que se sepa que yo había logrado transgredir la regla. Obviamente, mis abuelos no contaban los alfajores que habían ni los que quedaban antes de irse a dormir, no había auditorías, por lo que la única forma de que se enteraran no en el acto, pero al poco tiempo, era esconder los papeles de los alfajores debajo de la cama.

A la siguiente vez que veía a mis abuelos, me retaban, se reían, me preguntaban si estuvieron ricos, me amenazaban con que no me iban a comprar más, y en ese momento sentía que la misión estaba cumplida. Me había comido los alfajores y se habían enterado de mi picardía.

Este flashback que tuve, no me apareció de casualidad. Tampoco es una novedad que soy adicto a los alfajores, así que todavía deben estar un poco perdidos respecto de a dónde quiero llegar.

Volvamos al auto. Yo manejando sin documentos tratando de hacer buena letra para no tener que dar explicaciones a ningún policía y de repente en la radio, aparece la noticia del ex Secretario de Transporte de la Nación, Sr. Ricardo Jaime, que entre otras cosas, vivía en un departamento alquilado, cuyo alquiler pagaba la empresa a la que él le había otorgado una extensión en la concesión de la Terminal de Ómnibus de Retiro hasta el año 2015.

Un trabajo sucio, pero limpio, hubiera sido que esos 3 mil o 4 mil pesos por mes que pudo haber costado ese alquiler, se lo hubiesen dado en un sobre a Jaime, y que él hubiera mandado un motoquero, a su secretario, o por transferencia bancaria para pagarlo "de su propio bolsillo".

Sin embargo, y como un chico de 8 años haciendo una travesura, prefirió dejar los papeles de los alfajores debajo de la cama, sabiendo que a las abuelas, les gusta barrer.

Sos un hijo de Puto!

Nunca antes, cambiar dos palabras en una ley, había traído tanto rico debate.

Anoche se dio media sanción en Diputados a la modificación a la ley de Matrimonio civil, cuya principal modificación en términos prácticos es que dónde decía hombre-mujer ahora dice, dos personas (sin especificar sexo).

Si bien hay gran consenso respecto a la necesidad de igualar los derechos entre parejas héterosexuales y parejas homosexuales, el mayor conflicto se desata con la implicancia más importante que subyace detrás de la ley.

Y es que si a una pareja de homosexuales se la encuadra dentro de la Ley de Matrimonio Civil, esto automáticamente las habilita para solicitar adoptar un niño.

Vayamos a los argumentos más fáciles de rebatir respecto al Matrimonio homosexual en sí:

El matrimonio está creado para procrear y armar una familia.

Debería prohibirsele el casamiento a mujeres menopáusicas, hombres y mujeres estériles y anularse el matrimonio a aquellas parejas que luego de un tiempo prudencial no hayan procreado.

Es antinatural

También es antinatural, comer primero el postre, y después la comida. Cómo tambien leer un libro empezando por el medio. Y también es antinatural ir a bailar a las 2 AM e irse a dormir a las 7 de la mañana.

Quién decide que algo es natural o no, y en caso de definir no serlo, eso no significa que haya que prohibirlo.

Sólo 7 u 8 paises en el mundo permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Y entonces? En el año 1490 había menos del 1% de la población mundial que creía que la Tierra era redonda. La mayoría de los habitantes de Alemania apoyaron la política de Hittler.

La mayoría de los habitantes de la ciudad de Buenos Aires en los años 70s´y 80´s tiraban papeles en la calle y permitían que sus mascotas dejaran sus desechos en la vereda.

Evidentemente, la cantidad de personas que se encuentren en un lugar u otro en una situación no genera por sí derecho a atribuirse la verdad. Que sólo 7 u 8 paises tengan legislación que acepte el matrimonio de personas del mismo sexo, no significa que por ser pocos, estén equivocados. Eran poquitos lo que creían que la tierra era redonda, eran poquitos los que hace 40 años cuidaban el medio ambiente.

Como dije anteriormente, todos argumentos fáciles de rebatir.

Vamos ahora al tema de la Adopción.

Lo primero que hay que decir es que mientras no haya pruebas fehacientes de que exista alguna relación entre alguna falla en la estructura de la personalidad de una persona, y que ésta haya sido criada por dos personas del mismo sexo, no hay que legislar "por las dudas".

Y otra vez, si a un niño, le puede llegar a generar algún conflicto serio el hecho de ser criado por dos hombres, dos mujeres, un hombre y un travesti, o la combinación que ustedes quieran, también le puede llegar a generar conflicto padres heterosexuales, con padre golpeador, borracho, drogadicto, ausente, desamorado, con una madre soltera o viuda, un padre soltero o viudo, y ni que hablar cuando en los hogares hay falencias económicas graves, dónde los chicos tienen que trabajar a edades muy tempranas, o dónde ambos padres tienen que trabajar y los chicos pasan muchísimas horas sin compañia de un adulto. Y a nadie se le ocurre legislar al respecto.

No sé que es mejor ni que es peor, pero claramente, no se puede decir que algo es dañino porque sí.
El amor que le puede brindar una pareja homosexual a un niño, puede ser mayor, igual o menor al de una pareja hétero. Y eso de que de una pareja homosexual salen chicos homosexuales, creo que no hace falta haber terminado la primaria para darse cuenta que ese argumento se cae cuando repasamos el árbol genealógico de Ricky Martin por ejemplo. O tenía dos papás o dos mamás?

Lo único que puede ser diferente en el caso de un matrimonio homosexual, es que seguramente, la crianza de esos chicos va a ser realizada dentro de un marco de tolerancia y respeto, valores que lamentablemente nuestra sociedad predominantemente heterosexual, no ha podido imponer.

Ojalá dentro de poco hayan muchos "hijos de Putos"!

Civismo Twitteriano

Estaba sentado frente a mi computadora anoche, con la tele de fondo escuchando el debate que precedía la votación sobre la reforma a la ley de matrimonio en el que en líneas generales permitiría a dos personas del mismo sexo, casarse.

Me detuve atentamente a escuchar a mi diputada Gabriela Michetti. Y digo mi diputada, porque no sólo representa a los ciudadanos del distrito al que yo pertenezco electoralmente (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) sino que además fui uno de los que le dio el voto para que ella pudiera ser nuestra representante.

En un momento en el cual estaba escuchando algo que no me gustó respecto a sus argumentos, se me ocurrió escribirle un mensaje en Twitter en donde mostraba mi disconformidad respecto a lo que ella estaba diciendo.

Para mi grata sorpresa, horas más tarde, tuve respuesta directa de la diputada. Y más allá de que en este tema pensemos diferente, me parece que es una excelente vía de comunicación en la que el representante y representado pueden intercambiar opiniones e ideas. Pero por sobre toda las cosas, tener acceso directo a un representante (aunque sea, de a 140 caracteres por vez) valoriza la democracia y hace que nos sintamos mucho mejor representados.

Debates... El ABC

No sé cuantos de ustedes, mis queridos lectores, se involucran en la realidad del país y en la situación política que estamos viviendo.

Para entender estas líneas no hay que estar embebido en el tema.

La mayoría de los políticos en estos días están pidiendo diálogo y debate.

Qué significa eso? Argumentar en favor de una posición, contrastar argumentos, desechar los que no sirven, apoyarse en los válidos y en base a ello, llegar a una solución o acuerdo superior al punto de partida, enriquecida por los aportes de todos.

Los debates a mi criterio tienen niveles. Cuando uno escucha ciertos argumentos esgrimidos por la clase política, y dejados pasar por los periodistas que ofician de moderadores circunstanciales, entiende por qué el país está cómo está?

Lo que escuchamos, normalmente no pasaría ni la primera ronda de las eliminatorias, de un concurso de debate de séptimo grado.

Paso a detallar lo que escuché en varias noches de zapping:

"Cómo puede ser que tal persona hable de defender la Constitución, si cuando fue Presidente se cagó en las instituciones"

1ero: Los argumentos se tienen que tomar por los argumentos en sí, no por de quien vienen.

Las personas más sensatas pueden decir estupideces y los estúpidos, algo sensato.

Enhorabuena que alguien haya cambiado y se enrole detrás de la constitución. Justamente, esa actitud es algo para destacar no para rechazar.

"Menem, no puede hablar hoy de defender la constitución cuando siendo Presidente, armó una Corte Suprema adicta."

Siempre es mejor que alguien se equivoque una vez y no dos.

Cuando un árbitro cobra un penal equivocadamente a favor de un equipo, si cobra otro equivocadamente a favor del rival, no enmendó su error inicial, lo duplicó.

Siguiendo con esta línea, también escuché lo siguiente:

"Dos personas que no tienen nada que ver entre sí, en su forma de pensar, ni ideológicamente, no pueden estar de acuerdo en un tema en particular."

Vamos por partes: entre José María Aguilar(*) y yo deben haber miles de cosas que nos separan. Es más, me encantaría que hubiera una reja entre nosotros, y si es posible, yo del lado de afuera. Pero a pesar de eso, no tardaríamos ni dos minutos en ponernos de acuerdo en que River es el club más grande de la Argentina (a pesar de él, obviamente).

Se entiende el punto? Kirchner y Carrió se pueden poner de acuerdo en un montón de cosas, o en algunas, pero es un argumento ridículo que se diga que Menem, Carrió, Chiche Duhalde, Macri, Lozano y Rodriguez Saá no pueden estar de acuerdo en defender la constitución, sólo porque tienen ideologías distintas.

Es más, no da la matemática. Hay dos posiciones básicas: A favor o en contra. Si son más de dos personas, algunas van a tener que coincidir en alguna posición. (matemática de 2do grado para más datos)

El otro punto que no paro de escuchar en estos días es el de responder un argumento con otro que nada tiene que ver con la cuestión.

A: Susana Giménez me parece una excelente conductora de televisión.

B: Dejate de joder, es una gorda!!!

A: Susana Giménez es divertida, me entretiene.

B: Dejate de joder, es una mina tonta.

Puede una persona ser excelente conductora de televisión y a su vez gorda? Sí.

Puede una persona tonta entretenerte y divertirte? Sí.

A la señora Presidenta del Banco Central, se la acusa de haber incumplido su deber de funcionaria por haber acatado un DNU sin haber sido avalado por el Congreso y ni siquiera publicado en el Boletín oficial.

Por esta razón, el Poder Legislativo, no va a aprobar su pliego ni avalar su designación para el cargo.

Qué dijo la Cristina al respecto: Que la señora Marcó del Pont es una excelente economista y que su desempeño en su antigua función en el Banco Nación ha sido excelente.

Hago nuevamente el ejercicio con A y B porque a esta altura, siento que los políticos están en 2do grado.

A: Marcó del Pont acató un DNU sin haber sido publicado en el Boletín oficial ni avalado por el Congreso

B: Marcó del Pont es una excelente economista.

Puede una excelente economista no cumplir con su deber de funcionario? Sí, obvio.

Lo último que cito acá es algo en la misma línea de los anteriores.

Cuando un argumento no me conviene, y es difícil de rebartir, ataquemos a la persona que lo dice.

Estando una tarde en el Estadio de Atlanta, viendo al Bohemio, el padre de un amigo, se la pasó gritandole y con razón a un delantero que pobrecito, nadie entendía cómo podía haber llegado a la primera división del Club. El jugador lo individualizó en la platea. Y luego de ser reemplazado, el jugador subió a dónde estábamos nosotros y de muy mala manera, y arrojándole la camiseta transpirada le dijo: "Así que yo soy horrible? Tomá, por qué no jugás vos?"

El padre de mi amigo, no dijo: "yo juego mejor que vos" le dijo que él era horrible" cosa muy difícil de rebatir, pero bueno... volvamos....

Cuando alguien le marca un error a otro, o dice que algo no le gusta, no puede responder: "vos lo hiciste peor"o "vos no podés hablar porque cuando te tocó hacerlo lo hiciste peor".

Lo lógico es responder por qué cree que no es un error independientemente de quien pregunta.

Todas estas cosas que se escucharon a lo largo de los días, es responsabilidad de todos. Oficialismo, quienes fueron los que mayormente citaron argumentos falaces y la oposición y los moderadores por dejarlos pasar por alto.

Antes de solicitar debates, necesitamos gente que sepa debatir. Y por lo visto, nuestra clase política tiene que volver a segundo grado.

Lamentablemente.

(*) El peor Presidente de River de la historia, que dejó al Club en una situación desesperante, luego de 8 años de mandato.

No todos los votos valen 1

Si hay algo que caracteriza al Siglo XXI en materia de información es justamente la facilidad de acceso que todos tenemos a ella. No sólo a leer e informarnos sino a crearla.
Wikipedia, éste y otros millones de blogs y espacios para poner comentarios en miles de lugares en la web, son alguno de los ejemplos de esta democratización de la información.
Además, existen sitios que incentivan a la interacción y nos piden opinión acerca de un montón de temas. La Web 2.0 ayuda a que cualquiera pueda ingresar si así lo desea, su punto de vista, o pueda expresarse libremente. (*)

Es una forma de votar todos los días, sin necesidad de moverse de la casa.

La primera vez que me sorprendió este tipo de situación, recuerdo que estaba navegando en el sitio digital de un diario, que proponía la siguiente encuesta: ¿quién cree que mató a María Marta García Belsunce? Y daban 4 o 5 opciones.

Yo, con mi honestidad intelectual, directamente no respondí. O respondí la opción NS/NC. Ya no recuerdo. Lo que sí recuerdo es que había respuestas positivas para las 4 opciones que daba el diario. Cuando lo más probable es que sólo una de ellas o ninguna lo hubiera hecho. Es decir, alguien mientras tomaba un cafecito calentito desde su oficina, con un click en un mouse, desde el anonimato, le decía a todos los que leían ese diario, que para él o ella, tal persona había matado a tal otra.

Está claro que todavía, este sistema no pasa de ser un juego. Peligroso desde el punto de vista de qué se hace con ese resultado, pero juego al fin.
Imagínense que el mismo diario preguntara quien debería ser el próximo Director Técnico de River.

Muchos hinchas de River, algunos hinchas del fútbol y yo, seguramente contestaríamos algo con cierto criterio de "razonabilidad". Mi madre, seguramente responderá según quien le parece más churro o buen mozo (utilizando un lenguaje típico de madre) Y si todos los hinchas de Boca se pusieran de acuerdo, podrían elegir al peor candidato a su criterio, dado que el peor candidato para DT de River, es la mejor opción como hincha de Boca.

Si después algún dirigente utilizara esa encuesta como vinculante, estaríamos en un serio problema (mayor al que tenemos ahora que no le podemos ganar a nadie).

Esta tendencia a que cada voto valga uno en un acto de falsa democratización me preocupa.
En el caso de María Marta García Belsunce... si hubiera habido un testigo presencial del hecho, ese "voto" hubiera valido infinito, respecto al mío, que vi un par de titulares de los diarios, y me clavé 2 minutos viendo un informe de Cronica TV.

En nuestra vida cotidiana, no sometemos a "votación" todos nuestros actos, y si lo hacemos, claramente no todos los votos valen uno.

Hace unos meses ante un fuerte dolor en la zona inguinal, no junté a todos mis compañeros del equipo de fútbol y les pregunté: ¿"para ustedes, lo mío es una publagia o una hernia inguinal"?

Le pregunté a mi compañero cirujano gastroenterólogo, cuyo voto, valía infinito respecto de mis otros compañeros comerciantes, analistas de sistemas y ópticos.

El fin de semana, tuve otra muestra de cómo los medios intentan que todos los votos valgan uno.

Ante el fuerte terremoto ocurrido en Chile, la productora del Noticiero de Canal 26, le pareció lo mismo consultar a un geólogo, que a un meteorólogo, total... Terremoto, inundación, sequía... Todo es lo mismo. Una catástrofe es una catástrofe habrá pensado.
El periodísta, viendo que el próximo entrevistado era meteorólog, hizo toda una introducción respecto de la culpa del cambio climático y las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera respecto del terremoto con tal nivel de ridiculez, que el entrevistado tuvo que interrumpirlo, para aclararle primero, que el terremoto no tenía nada que ver con algo relacionado a la meteorología, y segundo que él no era especialista en geología, sino en cambio climático.

El periodista no sé si lo escuchó o no, pero le hizo preguntas como si el entrevistado fuera un especialista en terremotos, de la misma forma que a mi me pudieran haber invitado a opinar sobre el caso de María Marta García Belsunce.

Me quedé con las ganas de llamar al canal y decirles que entrevisten a un geólogo, ya que en este caso, su voto valía mucho más que el meteorólogo e infinto respecto del "voto" del ignorante del periodista, pero en el canal no me atendiero...

Otra vez, será.

(*) No estoy hablando de si todo el mundo tiene o no acceso a una computadora, hablo del universo del que sí tiene acceso.

Mejor perder 3 pesos que ganar un millón.

Un jueves de Noviembre me dirigía al Centro. Mi auto estaba en el taller, por lo que no tuve más remedio que utilizar el Subterráneo. Carlos Gardel-Florida era el viaje que tenía que realizar. La mente relajada y dispersa, de alguien que acaba hace pocos días de renunciar, luego de 6 años, a su antiguo trabajo.



Una simpática vendedora de la Solidaria, empieza a dejar en la falda de cada pasajero sentado, dos billetes que "Juega esta nocheeeee". Yo siempre digo, "no, gracias", a todo lo que me ofrecen en el Subte. Es más, a los únicos que les doy plata, son a aquellos que hacen música, porque en general es un momento que disfruto... Sobre todo si voy sentado.



La verdad, es que en ese momento, estaba con la vista fija en esa chica, que estaba vestida de manera tal que dejaba más piel al descubierto que tapada. Y no me di cuenta... Se abren las puertas, y el andén en el medio. El letrero con el nombre Florida, me hace saltar como un resorte y en tres segundos estaba buscando la escalera fija.



Cuando estoy con tiempo, me mentalizo para utilizar la escalera fija, porque me autoengaño pensando que es un ejercicio que al final del día, me permite clavarme un chocolate o un par de vasos de Coca común, sin alterar significativamente la forma de mi cuerpo.



Cuando llego a la superficie, y despierto de ese trance en el que casi me paso de estación y termino en Alem, miro con sorpresa que en mi mano, hay dos billetes de la Solidaria, "que juega esta nocheeeee".



Yo no sé cuanto ganará la vendedora, pero si el billete sale dos pesos, con furia, no se debe quedar con más cincuenta centavos. Por lo que con una culpa enorme, me puse a pensar, en todo lo que le costaría juntar esos tres pesos que había perdido esa simpática señora, por culpa de mi distracción y esa señorita que estaba más buena que el chocolate (que esa noche me iba a clavar, gracias a que subí por la escalera fija)



De repente, ese sentimiento de culpa, me empezó a perturbar, y me dije: Aunque tenga que pasarme mañana, todo el día en el Subte, hasta que no encuentre a la señora y le pague los cuatro pesos no paro.



El día fue transcurriendo y el sentimiento se fue disipando. Hice lo que tenía que hacer, y a la noche, antes de irme a dormir, programé la tele, para que me despierte ocho y media como todos los días.



Pueden creer que lo primero que escucho en TN cuando me despierto al día siguiente es: "y ahora pasamos al sorteo de la Solidaria"?



Los dos billetitos habian quedado sobre el televisor. Me levanté para agarrarlos y romperlos en cuatro, luego del momento en el cual el locutor pronunciara cualquier número, menos los que tenía en frente de mis ojos.



Pero no!!!!



Pueden creer que el capo, dice: "treinta y seis mil quinientos veintiocho" y coincidía exactamante con el número que tenía impreso uno de los billetes?



Después de cachetearme seis veces al punto que mis mejillas quedaron más coloradas que si me hubiera quedado bajo el sol tres horas sin protector (en verano), y de romper en cuatro partes el billete que tenía impreso el treinta y seis mil quinientos veintisiete, se me vino a la mente la señora que 20 horas antes, había dejado sin oposición de mi parte, esos dos billetes sobre mi falda.



Y que yo, pajero y distraído, no le había devuelto, por estar mirando "babosamente" una minita que estaba frente a mi, luciendo ropa (poca) muy provocativa.



La verdad, que se me cruzó por la cabeza hacerme el boludo, pero triunfó el angelito de la derecha por sobre le diablito de la izquierda, y tomé la decisión noble y justa de, una vez pagados los cuatro pesos que le debía, dividir por dos el premio y darle la mitad a esa humilde vendedora.



Así que antes que el diablito de la izquierda argumentara otra cosa que me hiciera cambiar de opinión, desayuné, me bañé y me dirigí al Subte con la idea de hacer feliz a una humilde vendedora de la Solidaria.



Habré estado menos de dos horas en la estación Florida, cuando la vi en el anteúltimo vagón del Subte que se dirigía a Alem.



Necesito hablar con vos, pero no acá. Podemos ir a tomar un café a algún bar de Florida, le dije. Se sorprendió primero, desconfió después, y luego de tres minutos de charla, la convencí. Es que no daba decirle que se había ganado un millón de pesos y que además, había recuperado los cuatro pesos que había perdido el día anterior, en el medio de un vagón atestado de gente.



Bastante desconfiada fue subiendo la escalera mecánica (ese día no iba a tener derecho a un chocolate, aunque por la buena acción del día, me merecía un Champagne, pero del bueno).



Nos sentamos en el bar, y mi ansiedad por ver la cara de felicidad de la señora (Estela) no me dio tiempo a pedir nada. Ahí fue cuando le dije lo que había pasado el día anterior y la noticia que había recibido al levantarme ese mismo día, que la acababa de convertir en socia igualitaria de un premio de dos millones de pesos.



La cara se le iluminó por un instante. Segundos más tarde su cara mutó a la de alguien que está sufriendo. Se tomó el pecho y se desplomó.



Nunca viví una situación similar. Atiné a marcar 107 desde mi celular, y decirle a la telefonista que mandara una ambulancia a la dirección del bar, porque una persona se estaba muriendo.



No hubo caso. Cuando llegó la ambulancia a los seis minutos, los médicos no pudieron hacer nada.



Entre toda la gente que se amontonó en ese bar, gente morbosa que disfruta ver a las `personas morir", estaba Laura. Vestida con el uniforme de la Solidaria, no paraba de repetir. O a lo mejor lo dijo una sola vez, aunque a mi se me repetía internamente miles de veces.



"Pobre Estela, hace 3 años que estaba sin trabajo por esa afección cardíaca que tenía y justo que consigue trabajar aunque más no sea vendiendo Lotería, se nos muere".

Para muestra basta un botón. (¿Alguien dirá BASTA?)

Mi trabajo de vendedor me lleva para dónde alguien quiere comprar. En este caso, Villa Lamadrid, a pocas cuadras de la Feria de La Salada. La Feria más grande de Latinoamérica según la publicidad, y posiblemente lo sea.

Mi auto esta vez no quiso ir a donde alguien quería comprar, y como no me quedaba otra, me sumergí en una aventura, que otros la viven todos los días, y no la llaman aventura. La llaman vida cotidiana. También les voy a contar la historia de una familia de clase media, con 3 sueldos en blanco, con otros ingresos informales y que sin embargo, tienen las necesidads básicas insatisfechas. A mi que no me vengan con definiciones sociológicas, demográficas o "Indec-cianas". Repito: familia con 3 sueldos en blanco y otros ingresos informales con las necesidades básicas insatisfechas.

Lo primero que hay que saber es que si uno tiene que ir a 15 cuadras pasando la General Paz, necesita llenar el bolsillo de monedas. Primera necesidad básica insatisfecha: Que haya colectivo, no significa que lo puedas usar. Sólo si conseguiste monedas suficientes, podés utilizarlo. (en mi caso, para ir y volver fueron $6, sólo porque intercalé con el subte)

Lo segundo que hay que saber es que mientras los gobernantes producen obras en el Teatro Nacional de la Plata, techan un estadio municipal en la misma ciudad que ya se comió un presupuesto millonario, se aventuran en organizar Copas Américas de Fútbol, le regalan televisores a jugadores de un equipo de primera, que apuesto lo que quieran a que ya tienen en sus casas, subsidian empresas aéreas sin aviones, y empresas aéreas con aviones, pero a la que sólo acceden unos pocos, hay millones de bonaerenses que conviven, con basura, barro y agua estancada el 90% de los días de sus vidas. Repito, a 15 cuadras del Puente la Noria.

Y acá, surge algo que realmente no me explico: cómo a ninguno de los millones de bonaerenses se les ocurrió cagar a trompadas a algún gobernante, cuando pasa a saludar y a prometer obras o cuando aporta el Sandwich, la Coca y $50 para concurrir a actos. Sinceramente, no lo entiendo.

Pero volvamos a mi aventura. Llego a Puente La Noria y en medio de mucha gente trabajadora que camina para todos lados, debía encontrar la parada del colectivo 32 (calle 6).

Medio como que me ubiqué, razonando que el bondi debía ir por la ribera del Río Matanza y encontré la parada. (a mi me enseñaron que eso que llaman Ribera, en cualquier lugar del mundo se llama basural a cielo abierto, o cultivo de las más diversas enfermedades e infecciones)

Para hacer 15 cuadras, el colectivo tiene que hacer 25, ya que va haciendo zig-zag, siguiendo la única dirección posible por asfalto. Y de nuevo algo que no entiendo: si vas a asfaltar sólo una calle en 40 manzanas cuadradas, por qué hay que hacerlo en zig-zag?

Ahora bien, acá mi primer dilema? Qué preferiría? Vivir sobre la calle asfaltada o en medio del barro? Y la verdad que no sé: por el asfalto pasan todos los vehículos: colectivos mano y contramano, autos a los que no hacen falta hacerle una verificación porque no la pasan ni con Mr. Maggoo de inspector. Hasta presencié un choque de bicicletas, una de las cuales quedó innutilizada y su propietario, será uno de los que hasta tanto consiga arreglarla, se somenterá al calvario del transporte público. Obviamente ese asfalto, que a lo mejor fue arreglado antes de la última elección, ya tiene las huellas de la sobreutilización por ser el paso obligado de todos. Agua estancada en ambos costados de la calle, ruido y contaminación, gases tóxicos que emanan todos esos vehículos, locura, tránsito y ruidos insoportables. Hasta vi algo bastante bizarro. Un lavadero de autos, que para subir y bajar, tenías que hundir la rueda en el barro, y estaba sobre una calle, cubierta de una película de agua y tierrita, que con suerte, lo único que te quedaba limpio (si es que no te pasaba un colectivo de frente) era el techo.

Después de un par de vueltas, en la que reconozco que tuve un poco de miedo, dado que la señalización vertical, es casi nula, y no tenía la menor idea de cuando me tenía que bajar. Pero por sobre todo, porque los lugares por los que estaba pasando no eran los indicados para que mis zapatos, mi pantalón de vestir, y mi pulovercito con el maletín de trabajo se bajen, encontré en la numeración de una casa, el nombrede la calle que necesitaba.

Faltaba saltear un obstáculo, la única calle asfaltada a la redonda, por la que pasan todos los colectivos, camiones, camionetas, autos, bicicletas y peatones, tiene una cuadra sumergida literalmente bajo el agua. Por lo que a duras penas, esa calle sólo quedó para algunos intrépidos colectiveros. Obviamente, sin ver la geografía del asfalto, casi sin saltearse ningún pozo, y con el miedo de que si se quedaba ahí el colectivo, yo no me iba a bajar con el agua podrida a la cintura, el colectivero sorteó la parte más difícil del trayecto y me dejó sobre el asfalto a 3 cuadras del destino.

Con actitud segura, encaré mis últimos 300 metros de trayecto. Y llegué a una casa, con mucho olor a humedad, humilde, con rastros de deterioro, y con una pantalla de gas, que debía hacer las veces de estufa.

Bajo esas condiciones viven 2 familias con 3 sueldos en blanco y unos ingresos extra, producto de la "concesión" de dos de los estacionamientos de la feria de la Salada. 2 días de feria a la semana, 100 autos a 10 pesos, hagan la cuenta.

Aislados del mundo, conectados apenas por una calle de asfalto, cuya última cuadra está inundada el 70% de los días. Conviviendo con el agua estancada, la basura. Sin gas natural ni cloacas.

Seguramente para la estadística, forman parte de la clase media. Pero a mi no me jodan!

Y esta es sólo una muestra. He visto mundos similares en Villa Fiorito, Los Polvorines, José León Suarez, Laferrere, Merlo, Florencio Varela, Virreyes, Isidro Casanova, El Jagüel, etc...

Lo interesante de todo esto, es que luego de ver y analizar lo que ocurre en forma cotidiana a metros de la General Paz con millones de argentinos, me he vuelto creyente.

Sólo un milagro de DIOS puede hacer que no haya más muertos, por tantas otras epidemias y enfermedades.

AMEN

Uô, ô ô... Verdadeiro amor...

Así decía Daniela Mercury en uno de sus más conocidos estribillos. Creo que se refería a un hombre...

Puede un hombre o una mujer, ser el verdadero amor de otra persona? O en todo caso, existe algún amor más verdadero que el que se le puede tener a un hombre o a una mujer?

Cuántos abrimos el diario a primera hora del día intentando encontrar noticias sobre nuestro verdadero amor? Cuántos nos ponemos a escuchar programas de radio con charlatanes de café, para intentar encontrar una noticia sobre nuestro amor? A quien le interesa saber lo que compró o vendió nuestro ser amado? Por quien nos alegramos hasta el infinito o nos entristecemos hasta deprimirnos cuando al amor, le va muy bien o le sale todo mal.

Por quien suspendemos todo para ir a verlo? Por quien nos apretujamos en el calor, durante horas? Por quien nos aguantamos el frío y la lluvia? Por quién somos capaces de jugarnos, almuerzos o cenas?

Por quien perdemos la razón a punto de convertirnos en lo seres más xenófobos de la tierra? Defendiendo a quien, somos capaces de pelearnos a muerte con desconocidos? Por quien te abrazarías con extraños?

Sos capaz de arriesgar tu vida, yendo a los más remotos lugares, sabiendo de la inseguridad que reina en todo el país, por cualquiera? No, sólo por tu verdadero amor.

Suena paradójico, pero hasta sos capaz, de postergar o suspender el sexo, por tu amor. Sos capaz de intervenir en cualquier discusión en la que alguien ensucie su nombre, sin importar contra quien te enfrentes.

Más de una vez, hemos dejado nuestra voz, hemos visto deteriorada nuestra salud, hemos postergado a la familia y amigos. Hemos desaparecido de eventos sociales y familiares, por ese amor.

Sólo a un verdadero amor, se lo va a ver con un Paty y una Coca sin gas y no te pide ni un poquito.

Serías capaz de organizar tu agenda en función de las actividades de tu ser amado? Sólo de un verdadero amor.

Cuántas veces por semana salís a la calle con una remera con la foto de tu amor? Nunca, es totalmente cursi. Pero cuando se trata de tu verdadero amor, te la ponés con orgullo, y la cuidás más que a tu traje más caro.

Uno conoce a su verdadero amor de chiquito. A mi me lo presentó mi Papá a quien le estaré eternamente agradecido. Obvio que mi abuelo fue un ser muy importante a la hora de afianzar mi sentimiento de Amor.

Mi verdadero amor, hizo lo suyo, dándome muchas más alegrías que tristezas, pero hasta en los peores momentos, jamás perdí ni un gramo de pasión.

Sé que mi Amor, nunca cambiará, nunca le seré infiel, y sé que me acompañará hasta el fin de mis días.

Mi verdadero Amor es el club de mis Amores. En Mi caso, RIVER PLATE. En el tuyo, podrá ser le mismo u otro. No importa, porque el sentimiento es el mismo. Vos me entendés.

Hoy River está cumpliendo 108. Yo soy sólo una partecita de su historia. En cambio River es un pedazo importante de mi vida.

Por eso, hoy estoy compartiendo esto con ustedes. 108 años no se cumplen todos los días. Y menos si son 108 años de riquísima historia. De prestigio y de una incalculable cantidad de logros, tanto en lo social como en lo deportivo. Por esto, y como homenaje, a continuación las estrofas del Himno De River Plate, ese que cada vez que escuchamos nos pone la piel de gallina. Porque "...mientras viva tu bandera, la izaremos con HONOR"

Porque el verdadeiro amor es el canto de la cidade, del pueblo riverplatense, que hoy festeja su cumpleaños número 108.

River Plate, tu grato nombre

Elevemos toda el alma en la humilde canción
renovando con cariño la ingenua ilusión.
Y con lazos triunfaremos trataremos de unir
el glorioso pasado y el brillante porvenir.

River Plate, tu grato nombre
derrotado o vencedor
siempre, cual un solo hombre,
nos tendrá a su alrededor.
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!

River Plate, en ese nombre,
de tan dulce vibración
hay un eco que estremece
y agiganta el corazón...
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!

River Plate, tu grato nombre,
clamaremos con amor...
Nuestra sangre está cruzada
en tu blanco pabellón.
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!